4. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre koşulları bulunmayan duruşma isteğinin reddiyle yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Vakıflar Yasasında vakıf görevlilerinin memur sayılacaklarına ilişkin bir hüküm bulunmaması ve Milli Eğitim Vakfı Katkı Payı Komisyon üyesi olan sanığın, yaptığı işin kamu görevi niteliğinde bulunmaması nedeniyle TCY.nın 279. maddesine göre Ceza Yasası uygulamasında memur sayılamayacağı gözetilmeden TCY.nın 240. maddesi ile hükümlülüğüne karar verilmesi,

2.Kabule göre, sanığın vakıf defterlerini teslim etmeme ya da geç teslim etme eylemlerinin görevi savsama suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık Nuri'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.3.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.