11. Ceza Dairesi

I) Sanığın hakkındaki “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II) Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen karara karşı Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14.01.2014 gün ve 2013/8-409-2014/4 sayılı kararında açıklandığı üzere suça konu nüfus cüzdanı ele geçmemiş olsa bile yetkili nüfus idaresi tarafından düzenlenmiş olması durumunda belgenin aldatma yeteneğinin bulunduğunun kabulü gerekeceği cihetle, dosya içerisinde fotokopisi bulunan “...” seri numaralı kimliğin 01.10.2010 tarihli ayırma kararında Viranşehir Nüfus Müdürlüğünden verildiğinin belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, belirtilen nüfus cüzdanının resmi kurumdan verilip verilmediği araştırılıp elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı,

Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.