Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1.Orman idaresinin 14.3.2003 tarihli, müdahale talebi içeren dilekçesi hakkında bir karar verilmemesi,

2.Sanığın savunması ve bilirkişi raporuna göre suça konu emvalin 2002 yılında kesildiği anlaşılmakla temel ağır para cezasının tayininde ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uygulamasında 2002 yılı birimleri yerine 2003 yılı birimlerinin esas alınması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş Orman idaresi temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.4.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.