11. Ceza Dairesi

Sanık ...'ın sahte çek kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu çek üzerinde sanık ... cirosunun bulunmaması, 09.08.2011 tarihli ekspertiz raporunda sahte çekteki yazı ve imzaların sanık Mustafa'nın eli ürünü olmadığının bildirilmesi, sanık ... tüm aşamalarda "çek ile ilgisi olmayıp, çekteki imza ve yazıların kendisine ait olmadığını, söz konusu çeki müşteki ... vermediğini" beyan etmesi, müşteki Şaban'ın ilk ifadesinde "çeki kendisine sanık ... verdiğini" bildirip sonraki ifadelerinde "sanık ... verdiğini" belirtmesi, yine "sanık ... kendisine olan borcunun sattığı ev sebebi ile olup 36.000 TL olduğunu" bildirmesine rağmen daha sonra "bu borcun kendisinin ortaklıktan ayrılması sebebi ile olduğunu" ileri sürmesi, ... ise "müşteki ... 41.000 TL borcu olduğunu" söylemesi, sanık ... ifadelerinde çelişki olmamasına rağmen müştekinin hem kendi hem de sanık ... beyanları ile çelişen anlatımlarda bulunması karşısında sanık ... mahkumiyetine yeter delil bulunmadığından beraatine karar vermek gerekirken mahkemece "müşteki tarafından çekin bizzat sanık ... tarafından kendisine verildiğini söylemesi, ifadelerinde çelişki ve tutarsızlık bulunmaması, diğer sanık ... de savunmasının samimi ve inandırıcı olması karşısında sanık ... savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmakla itibar edilmediği" gerekçesi ile sanık ... yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.