5682 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Şehmuz hakkında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: hükümlülüğüne dair (Aydıncık Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 09.09.2002 tarihli ceza kararnamesi ile verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, yerel C.Savcıları tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının 2004/75431 sayılı ve 26.10.2004 tarihli yazısı ekinde daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: 2253 sayılı Yasa'nın 42. maddesi gereğince 15 yaşından küçük sanık hakkında davanın duruşma açılmadan ceza kararnamesi ile sonuçlandırıla-mayacağından bu nedenle hükmün temyizi kabil görülerek yapılan incelemesinde,

Suç ve karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2253 sayılı Kanun'un 42. maddesindeki "diğer kanunların bu kanuna aykırı hükümleri küçük suçlular hakkında uygulanmaz" amir düzenleme nazara alınmadan 15 yaşından küçük sanık hakkında duruşma açmadan Ceza Kararnamesi ile hüküm tesis edilmişse de; 18.05.2005 gün ve 25819 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5349 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 3. maddesi ile değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 7. maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek müeyyide idari para cezasına dönüştürüldüğü ancak 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 11/1. maddesinde yazılı fiili işlediği sırada 15 yaşını doldurmamış çocuk hakkında idari para cezası uygulanamayacağı gibi Kabahatler Kanununun 20/2-d maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımı dolmuş olduğundan hükmün (BOZULMASINA), anılan maddeler ve CMUK.nun 322.maddesi uyarınca ilgili kişiye (İDARl PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA), 28.11.2005 günü oybirliğiyle karar verildi.