Yargıtay

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Orman kadastrosu kesinleşen yerlerde 6831 Sayılı Kanunun 11.maddesi uyarınca tapuya dayanarak ilan tarihinden itibaren 10 yıl içinde dava açılabileceğinden ve dava açımı orman tahdidinin kesinleşmesini önlemekle hüküm tesisi için bu davaların neticesinin beklenmesi gerekeceğinden ve bekleme kararı verilmesi halinde de 765 sayılı TCK.nun 107 maddesi gereği zamanaşımı süresi durup işlemeyeceğinden öncelikle ilgili Marmara Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/67 E. Sayılı dosyası getirtilip dayanağının tapu olup olmadığı ve yine yapılacak keşif sonrası da suç konusu sahaya da kapsayıp kapsamadığının tespiti ile bu dosyanın inceleme sırasında Dairemiz'in 2005/8544 esasına kayıtlı dosyasıyla aynı mevkide ve birbirine bitişik yerlere ilişki olup aynı sanığa da ait olması itibariyle irtibatlı bulunduğu anlaşılmakla birleştirilerek değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş Sanık ve Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.