Esas No
E. 2014/26587
Karar No
K. 2015/2690
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Sigorta Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

10. Hukuk Dairesi

E. 2014/26587 K. 2015/2690 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2014/26587, K. 2015/2690, T. 19.02.2015
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/26587
Karar No
2015/2690
Karar Tarihi
19.02.2015
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Sigorta Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

10. Hukuk Dairesi         2014/26587 E.  ,  2015/2690 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, alacak istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1.) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.) Genel sağlık sigortası yönünden 5510 sayılı Kanun hükümlerine tabi davacı sigortalının tedavisinde kullanılan ve kendisince karşılanan ilaç salınımlı stent bedelinin yasal faiziyle birlikte davalı Kurumdan alınmasına ilişkin davanın temel yasal dayanağı, anılan Kanunun 63. maddesi olup mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada gereken inceleme ve araştırmanın yapıldığı, tüm dosya kapsamına göre 1 adet ilaç salınımlı stentin KDV hariç rayiç fiyatının 1.018,00 TL. olduğu, anılan bedele % 8 oranındaki KDV eklendiğinde tutarın 1.099,44 TL. olarak belirlendiği anlaşılmış olmakla, şu durumda taraflar arasındaki uyuşmalık konusu stent bedelinin söz konusu miktar üzerinden karara bağlanması gerekirken, mahkemece yanılgılı bilirkişi raporuna dayanılarak fazla tutarın hüküm altına alınması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

S O N U Ç : Hükmün; 1 numaralı bendinde yer alan “2.700,00” rakamlarının çıkartılarak yerine “1.099,44” rakamlarının yazılmasına, 3 numaralı bendinde yer alan “1.500,00” rakamlarının çıkartılarak yerine “1.099,44” rakamlarının yazılmasına, 4 numaralı bendinde yer alan “300,00” rakamlarının çıkartılarak yerine “1.500,00” rakamlarının yazılmasına, 5 numaralı bendinde yer alan “263,02” rakamlarının çıkartılarak yerine “107,00” rakamlarının yazılmasına, 6 numaralı bendinde yer alan “1,60” rakamlarının çıkartılarak yerine “10,00” rakamlarının yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog