Yargıtay

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; Manavgat şoförler odası eski başkan yardımcısı sanık Ahmet Şahbaz tarafından yapılan basın açıklamasında yer alan ve oda başkanı katılana yöneltilen "paraların çarçur harcandığı, gerçeğe uymayan faturalara göre ödeme yapıldığı, usulüne uygun olmayan abartılmış faturaların iki imzalı çeklerle ödendiği, odanın karanlıklar içinde yönetildiği ..." biçimindeki sözlerin eleştiri sınırlarını aşıp küçültücü değer yargısı içermesi karşısında 765 ve 5237 sayılı TCY.larının ilgili hükümlerinin uygulanıp karşılaştırılarak sanık yararına olan yasa hükümlerinin gözetilmesi suretiyle karar verilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve katılan Mehmet vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 4.4.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.