11. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: ... Asliye Ceza Mahkemesi' nin 03.04.2006 tarih, 2004/237 Esas, 2006/329 Karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 18.05.2006 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi' ne ait 2002/346 Esas, 2003/790 Karar sayılı 15.03.2004 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan “... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.04.2006 tarih, 2004/237 Esas, 2006/329 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından” ibareleri çıkartılarak yerine “.... Asliye Ceza Mahkemesi' ne ait 2002/346 Esas, 2003/790 Karar sayılı 15.03.2004 tarihinde kesinleşen ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ancak yanılgılı uygulamanın 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesindeki infaza eklenenecek süre yönünden kazanılmış hak ilkesinin gözetilmesine, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.