Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Kesinleşmiş hükümlerde lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların, somut olayda suçun unsurları, fiilin yeni yasada farklı suçları oluşturması hali de nazara alınmak suretiyle ortaya çıkacak sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği, hükümlünün mensubu olduğu örgütün amacı doğrultusunda; 1995 yılında Batman-Sason yolunun kesilerek bir kamyon gıda maddesinin gasp edilmesi, 1995 yılında Sason kırsalında güvenlik güçlerine saldırı ve iki adet G-3 silahın gasp edilmesi, 1995 yılında Sason ilçesi Acer Jandarma Karakoluna giden askeri araca pusu atılması, 1995 yılında GKK.Iarının bulunduğu yere mayın konulup, patlatılması ve 1 kişinin yaralanması, 1995 yılında, Sason-Yücedağ köyüne mayın döşenip, silahlı saldırı yapılması, 1996 Nisan ayında Genç kırsalında güvenlik güçleri ile silahlı çatışma, 1996 yılında güvenlik güçleri mevziilerine mayın döşenmesi, 1996 Ağustos ayında Lice-Genç karayolunda askeri araçlara pusu atılması, 1997 Temmuz ayında Dicle Kurşunlu köyü kırsalında güvenlik güçleri ile silahlı çatışma, yine aynı ay içinde aynı bölgede silahlı çatışma ve 1 güvenlik görevlisinin yaralanması, 1997 Aralık ayında Kığı kırsalında silahlı çatışma, 1998 Kasım ayında Kığı-Ağıgüney köyünde silahlı çatışma, 1999 Mayıs ayında askeri aracş. pusu atılması, 1999 Mayıs ayında Ağıgüney köyünden zorla erzak gaspı, 08:09.1999 günü Mutki, Çaygeçit-Ayşe Hatun dağı bölgesinde güvenlik güçleri ile silahlı çatışma eylemine katıldığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Yasanın 302. maddesinde tanımlanan suçun işlenmesi sırasında yukarıda açıklanan başka suçların da işlenmesi nedeniyle aynı Yasa maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yasanın amaç, kapsam ve gerekçesi birlikte nazara, alındığında, hükümlü hakkında ayrıca bu suçlardan dolayı da ilgili hükümlere göre ceza tayini gerektiği, bu durumda da 765 sayılı TCK.nun 125. maddesinin hükümlünün lehine olduğu gözetilmeden yasaya uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Kabule göre ise, Anayasa ve Yasaların kişilere tanıdığı hakların yine yasalara dayanılarak mahkeme kararı ile sınırlandırılabileceği nazara alındığında, kasten işlemiş olduğu suç nedeniyle hapis cezasına mahkum edilen hükümlü hakkında TCK.nun 53. maddesi uygulanarak belli haklan kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı düşünceler ile bu konuda hüküm tesisine gerek görülmemesi, Kanuna aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 13.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.