Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2014/6668 E.  ,  2015/10407 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

1.Özelleştirme İdaresi Başkanlığı

İsteğin Özeti : ... Doğalgaz Dağıtım A.Ş. bünyesinde Satınalma Müdürü olarak görev yapan davacı tarafından; 4046 sayılı Kanunun 22.maddesinde yer alan düzenlemeler uyarınca başka kurum ve kuruluşlara naklinin sağlanması istemiyle yapılan başvurunun reddedilmesine ilişkin 12.6.2013 tarih ve 5217 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada; nakle tabi personel olarak 21.9.2010 tarihinden beri görev yapan davacının, adı geçen şirketin %20'lik hissesinin özelleştirme kapsam ve programına alındığı tarih itibarıyla nakle tabi personel olduğu tartışmasız bulunduğundan, başka kurum ve kuruluşlara nakil hakkından yararlandırılması gerektiği, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yolunda ...

8.İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ...

8.İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın iptale ilişkin kısmının onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı İdareler üzerinde bırakılmasına, 14.12.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.