10. Hukuk Dairesi

Mahkeme, bozma ilâmına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu davalılar ... ve ... hakkında davanın reddine; diğer davalılar hakkında davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ile davalılardan..... A.Ş., ... ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşılıp Tetkik Hâkimi ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların avukatlarının tüm; davacının avukatının sair temyiz itirazlarının REDDİNE;

Mahkemenin uyma kararı verdiği Dairemizin bozma kararında benimsendiği ve oluşan usulü kazanılmış hak gereğince; davaya konu zararlandırıcı sigorta olayında % 5 kusuru olduğunun kesinleşmesine karşın davalı ... hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Mahkemenin yapacağı iş, kazada kusuru olmadığı anlaşılan davalı ... hakkında davanın reddine karar vermek; diğer davalıları ise, davaya konu Kurum zararından kusurları karşılığı müteselsilen tazminle sorumlu tutmaktan ibarettir. O hâlde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.