Asliye Ceza Mahkemesi

6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve müsadereye dair (İzmir Yirmibirinci Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 08.02.2006 gün ve 343 esas, 30 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı CBaşsavcılığı'ndan tebliğname ile 26.01.2007 günü Daireye gönderilmekle incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, 1* 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesine göre, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir kanaatin oluşmasına göre cezanın ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın suçu işleyiş biçimi, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenişindeki özelliklere göre sanık hakkında mahkemede tam kanaat hasıl olmaması gibi yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2.Hapis cezasına mahkum olan sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulamasında a, b, d, e bentlerinde gösterilen haklan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları koşullu salıvermeye kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazlan bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 26.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.