Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.4922 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanığa atılı 4922 sayılı Kanun'un 20. maddesinde öngörülen suçun yaptırımının 5728 sayılı Kanun'un 120. maddesi ile idari para cezasına dönüştürülmesi nedeniyle 5728 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiğinden, dosyanın mahkemesine iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.Taksirle ölüme neden olma suçuna ilişkin temyize gelince,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 24.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.