13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Kolluk görevlilerince düzenlenen 09/08/2011 tarihli tutanakta, kaçak elektrik kullanım tutanağının tutulduğu 25/09/2010 tarihinde evin boş olduğunun ve 3 ay önce eve sanık ...' in taşındığının belirtilmesine karşın 01/01/2011 tarihli tutanakta, suça konu tutanakta belirtilen 25/09/2010 tarihinde sanık ...' in söz konusu evde ikamet ettiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinde suça konu evin kimin sorumluluğunda olduğunun kesin bir biçimde tespiti ile tutanaklar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

a)Suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK' nın 50/3 maddesi gereği aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK' nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle aynı yasanın 53/4. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.