Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, istinabe yoluyla sorguya çekilmeden önce, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmayarak, CMK'nın 196/2. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanığın, polislerin kendisine sövüp, yumruk attıklarına ilişkin savunması ve 25.08.2006 tarihli "adli muayene raporu" içeriği karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3.Tanık Fuat'ın yargılama aşamasındaki anlatımı ile diğer tanık anlatımları arasındaki çelişkilerin yöntemince giderilmesi, giderilmediği takdirde hangi anlatımların, hangi nedenle diğerlerine üstün tutulduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve sanık Abdulkadir'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 1İ.12.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.