13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

CMK'nın 231/11. maddesine göre hakkında verilen hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın denetim süresi içerisinde işediği kasıtlı bir suç nedeniyle mahkemece hükmün açıklanmasına gerekçe gösterilen kararın nihai anlamda bir mahkumiyet kararı olmadığı anlaşılmış ise de; adli sicil kaydının incelenmesinde sanığın denetim süresi içerisinde işlediği tehdit suçu sonucunda 11.11.2011 tarihinde kesinleşen Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/1736 Esas 2011/1190 Karar sayılı kararıyla mahkumiyeti nedeniyle sanık hakkında yine hükmün açıklanmasına karar verileceğinden sonuca etkili olmayan bu aykırılık bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.