Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede deneme süresi içinde suç işleyen sanık G.... K...... hakkında "erteli cezanın infazı " konusunda TCY 51/7 maddesi uyarınca işlem yapılmamış ise de bu eksiklik infaz aşamasında nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamış;başkaca başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanıklardan G...... K.......'in bir saat önce kendilerini işyerinden kovan mağdurun kahvehanesine elinde tabancayla dalıp herhangi bir söz seylemeden ve hedef gözetmeksizin sağa sola ateş açması, öbür sanığın da dışarıda onu beklemesi eylemlerinden, en ağır cezayı gerektiren"silahla tehdit" suçundan hüküm kurulmasıyla yetinilmesi gerekirken, ayrıca "korku ve panik yaratacak biçimde ateş açma" suçundan da mahkumiyet kararı verilmek suretiyle fikri içtimayı düzenleyen TCY 44. maddesine aykırı davranılması;

2.CYY. 147. maddesi uyarınca susma hakkı bulunan sanık M....... K....... hakkında, "savunmasının inkara yönelik bulunduğu." biçimde yasal olmayan gerekçeyle takdiri indirim nedeninin uygulanmaması;

3.Kabule göre de;

a)İnfaz aşamasında 5275 SY hükümleri uyarınca infaz yargıçlığınca belirlenmesi gereken denetimli serbestlik tedbiri süresinin hüküm mahkemesince belirlenmesi;

b)6136 SY 13/1 maddesinde değişiklik yapan 5278 SY nın suç tarihinden sonra 23/1/2008 tarihinde yürürlüğe girdiği gözetilmeden, temel adli para cezasının suç tarihi itibarıyla 450 YTL sı yerine fazla belirlenmesi;

Yasaya aykırı ve sanıklar G...... K...... ve M...... K........ müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.