Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçunu düzenleyen TCK.nun 289.maddesi hükmünde belirtilen "teslim amacı'nın, kamu idaresince el konulan eşyanın korunması ve idarece tasarrufta bulunulmasını sağlamaya yönelik olarak istenildiğinde hazır edilmesini de içermesi karşısında, sanığın yöntemince yapılan tebligata rağmen herhangi bir özür bildirmeden hacizli malı icra dairesine teslim etmeme biçimindeki ihmali nitelikteki eylemi ile suçun oluşacağı gözetilmeden, sanığın kastı bulunmadığı ve muhafaza amacı dışında malı kullandığına ilişkin delil bulunmadığına dair yasal olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.