Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki kurumun 5271 sayılı CMK.’nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Usulüne uygun olarak verilen bir katılma kararı bulunmadan müşteki vekilinin, duruşma tutanaklarında ve gerekçeli karar başlığında katılan vekili olarak yazılmasının katılma kararı anlamına gelmeyeceği gözetilerek, suçtan zarar görmüş bulunan müşteki kurum vekili sıfatıyla duruşmalara katılan avukata kurum vekili olduğunu gösterir vekaletnamesini sunması için süre verilip vekaletnamesinin temini sağlandıktan sonra, 5271 Sayılı CMK’nın 234.maddesi gereğince haklarının hatırlatılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/11/2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.