11. Ceza Dairesi

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, "muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği cihetle; sanığın mağdura ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak elde ettiği kimliği telefon abonelik sözleşmelerinin düzenlenmesi sırasında kullanması ve mağdur adına hat açılmasını sağlaması, suça konu kimliğin ise fotoğrafsız olarak ele geçirilmesi ve bu haliyle belge vasfına haiz olmaması karşısında, resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.