Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, kovuşturma aşamasında da tekrarladığı soruşturma aşamasındaki ifadesinde, olaydan önce mağdurun kendisine hakaret etmesi nedeniyle atılı suçu işlediğini savunması karşısında, hakaret iddiasıyla ilgili bilgisi olduğu bildirilen U... Ö...tanık olarak dinlenip sonucuna göre sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanık lehine TCK’ nın 62. maddesinin uygulanması sırasında olumlu olarak değerlendirilen “ “yargılama sırasındaki davranışlarının” ” sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK’ nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilirken olumsuz olarak değerlendirilmesi suretiyle, gerekçede çelişki yaratılması,

3.Sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, geçmiş mahkumiyetini değerlendiren ve 5237 sayılı TCK’nun 51.maddesinde yer verilmeyen, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,

4.Tekerrüre esas alınan Safranbolu Sulh Ceza Mahkemesinin 29.12.2003 tarihli ilamında birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğu gözetilerek, hangi hüküm nedeniyle mükerrir sayıldığı belirtilmeyerek, infazda duraksamaya neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 09/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.