Yargıtay

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık S.A hakkında yapılan yargılama sonunda; 200 YTL idari para cezası ile cezalandırılmasına dair BİLECİK İcra Ceza Mahkemesinden verilen 15/06/2005 gün ve 70 esas 110 karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 26/07/2005 tarih ve 2005/224 müteferrik sayılı kararına havi dosya tetkik olundu.

CMK'nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14.07.2006 gün ve 32850 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 14.08.2006 gün ve 2006/172483 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Yazılı emre dayanan ihbarnamede; tüm dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 195/1. maddesinde "suç yalnız veya birlikte adli para cezasını veya müsadereyi gerektirmekte ise sanık gelmese bile duruşma yapılabilir. Bu gibi hallerde sanığa gönderilecek davetiye ile gelmese de duruşmanın yapılacağı yazılır" şeklinde düzenleme karşısında 11/05/2005 tarihli oturum sonunda duruşmanın 06/07/2005 tarihine bırakılmasına karar verildiği halde 15/06/2005 tarihinde duruşma açılarak sanığın yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediği belirtilerek anılan hükmün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumuna işaret edilmiştir. Yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/224 müteferrik sayılı kararının BOZULMASINA, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, 28.09.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.