Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık Cengiz'in beraatine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı'nın bozma istemli teblignamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, gereği görüşüldü:

Borçlunun 21.02.2008 havale tarihli mal beyanı dilekçesinde, muhtarlık maaşı ile geçindiğini ve 16 ... 355 plaka sayılı hususi otomobilinin bulunduğunu bildirmiş olup, devamında, "... Şu anda parasal durumum iyi değil, ödeyecek durumum yoktur, ileriye doğru taksitler halinde ödemeye çalışacağım" şeklindeki beyanının borcu ne şekilde ödeyeceğini belirtmeye yönelik bir ifade olması ve söz konusu mal bildiriminin İİK'nın 74. maddesindeki unsurları taşıması nedeniyle geçerli olduğu, eş anlatımla atılı suçun oluştuğu gözetilmeksizin sanığın cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 25.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.