Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

9. Ceza Dairesi 2008/18730 E., 2010/8448 K.

9. Ceza Dairesi 2008/18730 E., 2010/8448 K.

İNFAZ KURUMUNA VEYA TUTUKEVİNE YASAK EŞYA SOKMAK

KAMU GÖREVLİSİNİ YARALAMA

KASTEN YARALAMA

SİLAHLA YARALAMA

TEMEL CEZANIN BELİRLENMESİ

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 297 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 61 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 86 ]

"İçtihat Metni"

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve infaz kurumunda yasak eşya bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın infaz kurumundaki havalandırma bacasının sacını kesip rulo haline getirdikten sonra sivriltmek suretiyle meydana getirdiği eşyanın, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 19.09.2006 tarih, 2006/4-202 esas, 2006/196 sayılı kararında da belirtildiği üzere 5237 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde silah olarak tanımlanan maddelerden olduğu, bu nedenle sanığın eyleminin anılan Kanun'un 297/1. maddesinde yer alan suçu oluşturduğu gözetilmeksizin anılan maddenin 2. fıkrası ile hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin (ONANMASINA),

2.Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

a)Eylemin şikayetçinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle gerçekleştirildiği ve bu nedenle temel cezada artırım yapılması sırasında uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 86/3-c maddesi yerine, anılan Kanun'un 86/3-d maddesi olarak gösterilmesi,

b)5237 sayılı TCK'nın 86. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen kasten yaralama suçunun nitelikli hallerinin bir bütün olarak sayıldığı ve her bir bentten dolayı ayrı ayrı artırım yapılacağına ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi durumunda temel ceza tayin edilirken bu husus da gözönünde bulundurulup alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ancak bir kez artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 14.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog