Yargıtay

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü: Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nın değişik 231. maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1.Gerekçeli Karar başlığında suçun işlendiği yerin yazılmayarak CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması, 2- İddianame yerine geçen görevsizlik kararı okunmadan, sanık Ali'nin 12.07.2006 tarihli celsede sorgusunun yapılması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 191. maddesine aykırı davranılması, 3-

Sanığın aşamalarda yaptığı savunmasında ısrarlı ve istikrarlı bir şekilde müştekinin kendisine hitaben "sizi s... para ile içki içiyorum; sizi de s... arabanızı da" dedikten sonra tokat atarak yaraladığını belirtmesi karşısında; müştekinin celbedilip bu husustaki ifadesi alındıktan sonra sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem gibi (BOZULMASINA), 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.