Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; İstanbul Barosu avukatı olan sanığın adli bir soruşturma nedeniyle şüphelilerin istemi üzerine zorunlu müdafii olarak atanarak emniyetteki sorgu sırasında hazır bulunmasına karşın Cumhuriyet Savcılığındaki sorgu sırasında çağrıldığı halde yasal ve geçerli bir özrü olmaksızın hazır bulunmayarak yerine başka bir müdafii atanmasına yol açma biçimindeki görevin gereklerine aykırı davranma eyleminde, 5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi uyarınca kendisine müdafilik görevi nedeniyle mükerrer ödeme yapılıp yapılmadığı ve buna göre kamu zararı oluşup oluşmadığı araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.