13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı bankadan konut kredisi sözleşmesi ile kredi kullandığını ve sonrasında da bu krediyi yapılandırdığını bu işlemler için davalı banka tarafından kendisinden kesinti yapıldığını, bu kesintinin haksız olduğunu ileri sürerek şimdilik 1.300 TL'nin, yargılama sırasında 3.7.2014 tarihli duruşmada ise talebini 2.576,99 TL artırarak toplam 3.876,99 TL'nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 3.876,99 TL'nin dava ve ıslah tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Davacı, ıslah dilekçesi ile avans faizi talebinde de bulunduğu halde, davacının avans faizi yerine yasal faize hükmedilmiştir. Diğer yandan, davacı dava tarihinden önce davalıyı temerrüde düşürmemiştir. Bu durumda, hüküm altına alınan 2.576,99 TL yönünden ıslah tarihi olan 3.7.2014 tarihinden itibaren temerrüde düştüğünün kabulü gerekeceğinden; mahkemece, davacının avans faiz talebi hakkında hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.'nun 438/7. maddesi hükmü gereğidir.