1. Ceza Dairesi

Hükümlü . hakkında 765 sayılı TCK'nın 450/1,51/1,59,31,33 ; 448,62,51/1,59,31,33 maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucunda bozma ilamına uyularak kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, Ancak;

1.Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.06.2006 tarih ve 2006/10-124 esas, 2006/165 sayılı kararı uyarınca, uyarlama yargılamasında kazanılmış hakkın sözkonusu olmadığı dikkate alınarak, mağdur. ikisi göğüs, biri uyluk bölgesinde olmak üzere toplam üç bıçak yarasıyla hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda, 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın şekilde ceza tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek biçimde alt sınırdan ceza verilmesi,

2.24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.