Esas No
E. 2014/8031
Karar No
K. 2015/23291
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

15. Ceza Dairesi

E. 2014/8031 K. 2015/23291 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2014/8031, K. 2015/23291, T. 08.04.2015
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2014/8031
Karar No
2015/23291
Karar Tarihi
08.04.2015
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

15. Ceza Dairesi         2014/8031 E.  ,  2015/23291 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Katılanların fiili taksim sonucu kullanımlarında olan taşınmazın kıyısında bulunan sögüt agaçlarının sanıklar tarafından kesildiği iddia edilen somut olayda, katılanların kendilerine ait olduğunu iddia ettikleri söğüt ağaçlarının taşınmaz sınırları içerisinde bulunduğu, bu parselin katılanlar ve sanıkların babalarından intikalen geldiği ve taşınmaza ilişkin taraflar arasında fiili paylaşım bulunduğu ancak sanıkların taşınmazın dere kenarında bulunan söğüt ağaçlarına ilişkin fiili bir paylaşım da bulunmadıklarını ve bu söğüt ağaçlarının müşterek olduğunu beyan etmeleri karşısında, taraflar arasında halen hisseli taşınmaza ve üzerindeki muhdesatın aidiyetine ilişkin uyuşmazlığın bulunduğu, sözkonusu uyuşmazlığın hukuk mahkemelerinde çözümü gereken hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu bu sebeplerle yüklenen suç açısından sanıkların kastının bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog