12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/1592 Esas sayılı dosyasında 08/01/2015 tarihli tensip ara kararı ile "İİK'nun 179/b maddesi gereğince rehin ile temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlamış veya başlayacak takiplerin devam edebileceğine, ancak bu takipler sebebiyle söz konusu takiplerde işleyecek mevcut rehin ile karşılanamayacak faizler teminatlandırılmak kaydı ile muhafaza tedbirlerinin alınmasının ve rehinli malın satışın gerçekleşmesinin önlenmesine yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine” şeklinde tedbire ilişkin karar verildiği anlaşılmıştır.

Alacaklı tarafından başlatılan taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takipte, 179/b'ye göre rehinli mallarla ilgili rehnin paraya çevrilmesi işleminin durdurulması ve muhafaza tedbirinin yapılmaması istenilmiş ise de;...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08.01.2015 tarihli kararında belirtilen “tedbir süresince işleyecek faizlerin teminatlandırılması” işleminin yapılamaması nedeniyle talebin icra müdürlüğünce reddedildiği, ancak alacaklının bu işleme yönelik şikayetinin mahkemece kabul edildiği görülmüştür.

İcra müdürlüğünün talebin reddine ilişkin işlemi tedbir kararına uygundur. Bu durumda icra mahkemesince, asliye hukuk mahkemesi tarafından verilen tedbir kararının yasaya uygun olup olmadığı hususunun tartışılamayacağı dikkate alınarak tedbir kararına uygun olan icra müdürlüğü işlemine yönelik şikayetin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.