12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık ...'ün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilip 04.03.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 20.03.2013 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

06.12.2008 tarihinde geçirdiği iş kazasında yaralanıp hastaneye kaldırılan ...in tedavi gördüğü hastanede 15.12.2008 tarihinde vefat ettiği, kesin ölüm sebebine ilişkin otopsi raporu dosyada bulunmamakta ise de; ölümün iş kazasına bağlı genel vücut travması dışında bir nedenle meydana geldiği hususunda bir iddia bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. A-Sanıklar ... ve ...'ün mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, sanık ... hakkındaki ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükmolunan cezaları ertelenen sanıklar hakkında denetim süresi belirlenirken uygulama maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 6. paragrafı çıkarılarak yerine “ TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca sanığın takdiren 2 yıl denetim süresine tabi tutulmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B-Sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü .... Tic. Ltd. Şti. isimli firmanın isçisi olarak çalışan ...'in, üst kattan palet indirmek için kullanılan kalasın, ... isimli diğer işçi tarafından sıkıştığı merdiven korkuluğu altından çıkarılmak istendiği esnada kayması sonucu, kalasın başına isabeti sonucu vefat ettiği olayda; dosya kapsamında mevcut delillere ve 02/07/2012 tarihli bilirkişi raporuna göre, ...'in ölümü ile sonuçlanan kazada anılan firma yetkilisi ve sorumlu müdürü olan sanık ...'un asli kusurlu olduğunun belirtilmesi ve mahkemece de bu şekilde kabul edilmesi karşısında, suçun işleniş şekli, sanığın kusurunun ağırlığı ile hak ve nesafet kuralları da gözetilip temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin ve tespiti yerine alt sınırdan ceza tayini, Kabule görede; Hükmolunan cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken uygulama maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi