15. Ceza Dairesi

Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından şüpheli ... Turizm San. ve Tic. Paz. Ltd. Şti. Yetkilileri ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/09/2014 tarihli ve 2013/173151 soruşturma, 2014/62520 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/11/2014 tarihli ve 2014/2322 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18.02.2015 gün ve 2015/4238/12763 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2015 gün ve 2015/71484 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık iddiaları üzerine yürütülen soruşturma sonucu şüpheliler hakkında, üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair şikâyetçinin iddiası dışında delil elde edilemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.

Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında,

Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, bu kapsamda şikâyetçinin iki ayrı kişi hakkında sahte olarak oluşturulduğu iddia olunan sağlık poliçelerinin aynı numara ile yapılmasının mümkün olmadığı yönündeki beyanı dikkate alınarak gerekli teknik bilirkişi incelemesi ile gerekli araştırmanın yapılması, adlarına sahte olarak poliçe düzenlendiği iddia olunan ... ve ... alman ifadeleri nazara alındığında yurt dışına çıkışlarında vize işlemleri ile uğraşan fabrika yönetici asistanı/sekereterliğin tespit edilerek ifadesine başvurulması, ifadesi kapsamında imza yazı örneklerinin alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılması veya iş ve işlemlerin başka kişiler aracılığı ile yapıldığının tespiti halinde gerekli ifade ve inceleme işlemlerinin bu kişiler yönündende yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 11/11/2014 tarihli ve 2014/2322 D. İş sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine 13/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.