16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 5 parsel sayılı 1.033,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı .. ve paydaşları adına, 119 ada 6 parsel sayılı 3.366,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava konusu 119 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak, davacı .. kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu 119 ada 6 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine tapu kaydına dayanarak 119 ada 6 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 119 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ve müdahil davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.