15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm,

Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın evli olan ve sanık ile akrabalıkları bulunan katılanlar yurt dışında işçi olarak çalışmaya götüreceğini söyleyip, makbuz vererek 500 TL menfaat temin ettiği, fakat katılanları yurt dışına götürmeyerek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

İncelenen dosya kapsamına göre, Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz karar verilmesi, Kanuna aykırı olup,

Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, diğer yönleri incelenmeksizin 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.