10.Daire 1994/2110 E. , 1995/4255 K. "İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1995
PSİKİYATRİ KLİNİĞİNDE YAPILAN TEDAVİSİ SIRASINDA KOLU KIRILAN DAVACININ GEREKLİ TEDAVİSİNİN YAPILMASI NEDENİYLE SAKAT KALDIĞI OLAYDA İDARENİN AĞIR HİZMET KUSURU VE TAZMİN SORUMLULUĞU BULUNDUĞU HK.<
Davacının, rahatsızlığı nedeniyle tedavi için yatırıldığı ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Psikiyatri Kliniğinde uygulanan elektrokonvülsit tedavisi sırasında kolunda meydana gelen kırıktan dolayı gerekli dikkat ve özen gösterilmemesi sonucu sakatlandığı iddiasıyla, uğradığını öne sürdüğü zarara karşılık 2.000.000.lira maddi ve 3.000.000 lira manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açtığı dava sonunda, ... İdare Mahkemesi … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; tedavi sırasında meydana gelebileceği tahmin edilebilen komplikasyonların önlenebilmesi için alınması gerekli tedbirlerin alınmadığı ve davacının kolunun kırılmasına neden olunduğu, kırık ihtimali üzerine psikiyatri servisinden 23.12.1985 tarihinde radyolojik tetkikin yapılması için röntgene gönderildiği ve çekilen filmin ismi okunamayan bir doktor tarafından incelenmesi sonucu "Hastanın grafisinde pataloji tesbit edilmedi" raporu verildiği, dolayısıyla gerekli tedavi yapılmayarak davacının kolunun sakat kalmasına yol açıldığı olayda idarenin ağır hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle 2.000.000 lira maddi, 3.000.000 lira manevi olmak üzere toplam 5.000.000 lira tazminatın ödenmesine, maddi tazminata davanın açıldığı 10.9.1986 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar vermiştir. Davalı idare, elektroşok tedavisinde kırık, çıkık ve çatlak gibi komplikasyonların olabileceği, davacının kırık koluna rağmen dikkat ve itina tedbirlerine riayet etmediğini iddia ederek, anılan mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.
