13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:

1.Sanık ...'un üzerine atılı suça ilişkin olarak, oluşa, dosya içeriğine, sanığın Cumhuriyet Savcılığındaki tevilli ikrarı ve kovuşturma aşamasındaki beyanına göre üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olması karşısında mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi,

2.Sanık ...'nın üzerine atılı suça ilişkin olarak ise a-Sanığın savunmasında 2004 yılında banka kartını, kimlik belgesini kaybettiğini ve polise başvurduğunu beyan etmesi karşısında, resmi makamlara buna yönelik bir başvurusunun olup olmadığı, varsa hangi tarihte olduğunun araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi, b-Sanığın söz konusu hesabına ilişkin ayrıntılı hesap ekstresinin getirtilerek sanığın savunması doğrultusunda hesap hareketleri olup olmadığı, sanığın hesabına benzer şekilde yasal olmayan para transferi olup olmadığı varsa sanıkla bir irtibatının olup olmadığı hususlarının araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi, c-Sanığın kaybettiğini iddia ettiği banka kartı ve şifresi ile kartının kaybolduğunu belirttiği tarihten sonra herhangi bir işlem yapıp yapmadığı, para çekme ve alışveriş sırasında şifre kullanılıp kullanılmadığı kullanılmış ise sanığın kaybettiği kartların şifresi ile aynı olup olmadığının araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi, hususunda araştırma yapılıp kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.