13. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-.... vekili avukat ... 3-.... aralarındaki dava hakkında ....Tüketici Mahkemesinden verilen 27/02/2013 gün ve 2011/309-2013/600 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı, davalı ... avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İncelenmesine gerek görülen .... Tüketici Mahkemesi'nin 2009/22 değişik iş sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.