6.Daire         1988/2254 E.  ,  1990/114 K. "İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1990

KÖY SINIRLARI İÇERİSİNDE BULUNAN YERLERİN YAKININDA YER ALAN KAPLICANIN ETRAFININ MÜŞTEREK BİR NİZAM ALTINA ALINMASI, İSKAN VE ŞEHİRCİLİK AÇISINDAN DOĞACAK MAHZURLARIN GİDERİLMESİ AMACIYLA 3194 SAYILI İMAR KANUNUNUN 45.MADDESİ UYARINCA BELEDİYE MÜCAVİR SAHASINA ALINMASINDA İSABETSİZLİK GÖRÜLMEDİĞİ, ANILAN TAŞINMAZLARIN MER'A OLMASININ MÜCAVİR SAHAYA ALINMASINA ENGEL TEŞKİL ETMEYECEĞİ HK.<

Dava, taşınmazların 3194 sayılı İmar Kanununun 45.maddesi uyarınca ... Belediyesi mücavir alanı içerisine alınmasına ilişkin işlemin iptali dileğiyle açılmış, İdare Mahkemesince dava konusu taşınmazların yakınında yer alan Kaplıcanın etrafının müşterek bir nizam altına alınması, iskan ve şehircilik açısından doğacak mahzurların giderilmesi amacı ile 325 hektarlık arazinin yasa uyarınca belediye mücavir sahası olarak belirlendiği, davacı tarafından anılan taşınmazların mer'a olduğu iddia edilmekte ise de İmar Kanununda mücavir alana alma konusunda mer'alar için herhangi bir ayırım getirilmediği, işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, karar davacı köy muhtarlığı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu işlemin iptali istemi ile açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.