18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık tarafından müştekinin balık ağları üzerine ışıklandırma yapmaması nedeniyle kendi balık ağlarının zarar gördüğünü belirtmesi ve tanık ...'ın da beyanında müştekinin ağlarının sanığın ağlarına takıldığını beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 129. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2.TCK'nın 125/1. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine rağmen, hüküm yazılırken "takdiren adli para cezasının tercihi ile ve alt sınırdan 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" denilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.