18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, 28/03/2012 tarihli oturumdaki savunmasında pişmanlığını ortaya koyarak lehe olan hükümlerin uygulanmasını istemesi karşısında, lehe hükümlerin uygulanması talebinin TCK’nın 51. maddesindeki ertelemeyi de içerdiği halde,

TCK'nın 51. maddesinde öngörülen "Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması, gerekir" hususu değerlendirilmeden, “sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonrasında denetim süresi içerisinde davaya konu suçu işlediği anlaşılmakla sanığın yeniden suç işlemeyeceğine dair mahkememizde olumlu kanaat oluşmaması” biçimindeki yetersiz gerekçeyle anılan maddenin uygulanmaması,

Kanuna aykırı ve sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.