13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılanın köyde evinin önüne park ettiği aracının ön kaputu ve ön kapısı üzerine yazılar yazılarak aracın bagajından tüp merkezinin çalındığı, katılanın annesi ile sanığın annesinin bir hafta önce alacak meselesi yüzünden yaşadığı ihtilaf nedeniyle sanıktan şüphelendiğini beyan ettiği, sanığın mukayaseye esas yazı örneklerinin alınarak ... Kriminal Polis Labaratuarına gönderildiği, 19.10.2011 tarihli ekpertiz raporuna göre sanığın mukayaseye esas yazıları ile aracın üzerindeki yazıların çekilen fotoğraflarının karşılaştırılması sonucu “ortak harflerin tersimi, yuvarlak olanların başlama ve bitim noktaları, noktalama işaretlerinin konum ve konuluşları, şahsa ait itiyatlar, kaligrafik ve karaktereristik özellikler itibariyle aralarında uygunluklar bulunduğu” gözlemlenerek belirtilen el yazılarının sanık ...'un eli ürünü olduğu kanaatine varıldığının belirtilmesi karşısında; sanığın yüklenen mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından hükümlülüğü yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.