18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1.Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında, müşteki...'a hakaret etmediğini beyan ederek suçu kabul etmediği, müşteki ...'da 12.12.2012 tarihli duruşmada, kendisine sanık ...'ın hakarette bulunduğunu, sanık Ubeydullah'ın hakarette bulunmadığını beyan ettiği ve dosya içerisinde de sanık ...'ın hakaret suçunu işlediğine dair delil bulunmadığından bu suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hakaret suçunu cinsel taciz suçuna tepki olarak işlediği gerekçesiyle hakkında TCK'nın 129/1. Maddesi uyarınca ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.