18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suçun işlendiği cezaevi revirinin aleni yer olmadığı gözetilmeden, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

2.Sanığın 15/05/2013 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının sanığın mükerrir olması nedeniyle, adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

3.TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca 1/6 artırım yapıldığı belirtilmesine karşın artırım yapılmayıp, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sonucu TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılmış gibi sonuç ceza belirlenerek hükümde karışıklığa ve çelişkiye yol açılması,

4.Kabule göre, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken,

TCK'nın 125/1. maddesi uygulanmadan doğrudan TCK'nın 125/3-a madddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.