18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik beraat kararında "sanığın üzerine atılı hakaret ve kasten yaralama suçlarını işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte her türlü şüpheden uzak , kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, atılı suçlardan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine" denilerek CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılmışsa da, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hüküm fıkrasında "hakaret ve kasten yaralama suçlarının sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine”, yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

CMK’nın 322. maddesi uyarınca 09/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.