18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın suça konu yerde yaptığı inşaat faaliyetiyle ilgili olarak katılan Belediye Başkanlığı tarafından gönderilen yazıyla, yapılan tadilatların metrekare değeri içerisinde izin zorunluluğunun bulunmadığının bildirilmesi, dolayısıyla sanığın imar kirliliğine neden olma eylemini gerçekleştirmediğinin açıkça belirlenmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan Isparta Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.