18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın savunmasında, suça konu inşaatı 2003 yılında yaptığını, o tarihte belediyeden izin alınması gerekmediğini ancak muhtarlıktan 2004 yılında izin aldığını belirttiği; tanık olarak dinlenen muhtar ...'nin de beyanında, 2004-2009 yılları arasında muhtarlık yaptığını, sanığa muhtarlık yaptığı dönemde bina yapımı için izin verdiğini ifade etmesine karşın, dosyada mevcut ... Köyü Muhtarlığı tarafından düzenlenen inşaat yapım izin belgesinde, sanığın başvurusunun 18/10/2009 tarihinde incelendiğinin belirtilmesi ve sanığın 30/09/2010 tarihinde emlak vergisi bina bildiriminde bulunması karşısında, mahallinde uzman bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak, varsa uydu fotoğraflarından da yararlanılmak suretiyle imalatın yapım tarihinin, bina niteliğinde olup olmadığının araştırılması, gerekirse komşu binalarda oturanların tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.