5.Daire         2000/3996 E.  ,  2003/4815 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İsteğin Özeti: Davacının oturmakta olduğu sıra tahsisli konutu tahliye etmemesi nedeniyle maaşından her ay … lira cezalı lojman kira bedeli kesilmesine ilişkin 3.6.1999 günlü, 2501/3661 sayılı işlemin; konutta oturma süresi sona erenlere karşı idarelere sadece boşaltma yetkisi tanındığı, boşaltmaya kadar geçecek süre için kira bedelini arttırma konusunda bir yetki verilmediği, davacı hakkında Kamu Konutları Kanunu'nda belirtilen, "konuttan zorla çıkarılmaya" ilişkin hükümlerin uygulanması gerekirken; 234 Sıra No'lu Milli Emlak Genel Tebliği hükümlerine göre cezalı kira bedeli tahakkuk ettirilmesinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptali ve ilginin maaşından yapılan cezalı kesintilerin yasal faiziyle birlikte adıgeçene ödenmesine hükmedilmesi yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 12.11.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.