13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın suç tarihinde müştekiye ait kredi kartı hesabına interaktif bankacılık sistemini kullanmak suretiyle müdahalede bulunup hesaptan 675 TL'yi mevduat hesabına aktardıktan sonra bu hesaptan toplam 1900 TL'yi ... şubesinde kendi adına açılmış banka hesabına aktarması şeklindeki eylemin TCK'nun 142/2-e maddesine uygun olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, Ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının muhafazasına, 18.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.