15. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı-....davalı ... ile davalı-....davacı ... arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.12.2014 tarih ve 2010/599-2014/628 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-....davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-....davalı vekili Avukat ... ile davalı-....davacı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Davalı-karşı davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl dava hakkında verilen davanın kabulüne dair kararın, hem de karşı davada verilen davanın reddine dair kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Asıl ve karşı davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davalı-karşı davacıdan sadece asıl davanın kabulüne ilişkin karar nedeniyle nispi temyiz harcı alınmış, karşı davanın reddine ilişkin verilen karar nedeniyle alınması gerekli 136,00 TL temyiz başvuru harcı ile 25,50 TL maktu harç alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı-karşı davacı tarafından yatırılması gereken harcın yatırılmasının sağlanması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerektiği düşünülmüştür.